Вопросы и ответы

За всю историю на Земле жили около 100 млрд людей; сегодня — ~8 млрд, и планета далека от физической тесноты. Перенаселенность — не о нехватке земли: пустующие территории и мягкие берега есть, а примеры вроде ОАЭ показывают, что процветать можно и в пустыне. Парадокс: сельское хозяйство способно прокормить до 40 млрд, но ежедневно от голода умирают десятки тысяч — значит, корень в управлении и распределении. Плотность Китая ниже английской в 2,5 раза — «переполненность» часто иллюзия. «Несущая способность» планеты растет с технологиями: агроинновации, ГМО, замкнутые циклы сокращают ущерб. Мы живем в переходе от «грязных» методов к чистым. Зрелая молекулярная нанотехнология даст производство с почти нулевой себестоимостью и выведет к космическим ресурсам, где вещество и энергия практически безграничны. Вывод: проблема не в числе людей, а в несправедливых обменах, неэффективных технологиях и институтах. Фокус — на развитии, справедливости и подготовке к экспансии.

В мире победившего старения право на смерть должно остаться неотъемлемым. Зло — не в осознанном завершении пути после долгой жизни, а в вынужденной смерти: катастрофах, болезнях, старении. При этом горизонты бытия будут расширяться быстрее воображения: «сценарные» жизни, иные формы опыта, новые культуры чувств и познания. Биохимия состояний станет настраиваемой: не «химический рай», а стабильная ясность, глубина эмоций, энергия — ровно под задачи. Человечество всегда отбрасывало «естественные» пределы: научилось летать, лечить, соединяться сетью. Почему должно смириться со старением? Речь не о принуждении к бессмертию: у каждого будет свобода длительности — продолжать или завершать, когда посчитаете нужным.

«Изъятия» разумно вести поэтапно — в такт технологической, социальной, психологической готовности. К порогу изобилия ведут зрелые нанотехнологии (атомарное производство и разбор отходов на сырье), синергия ИИ и робототехники, управляемый термояд и будущие прорывы. Важно различать сильный ИИ (инструмент) и искусственный разум (самостоятельная личность с правами): это разные этические режимы. Автоматизация увеличивает выпуск благ; вопрос — как делить. Сегодня человечество тратит колоссальные ресурсы на «иллюзорные стоимости» (например, золотодобычу ради складов), военные противостояния, имитации инноваций и наукометрию вместо результата. Переход к изобилию — это еще и реформа мотиваций: кооперация важнее хищной конкуренции, общий котел — важнее выигрыша группы. Иначе изобилие легко уживется с искусственным дефицитом.

Основам счастьезнания в школах не учат, хотя, казалось бы, это важная штука в жизни каждого человека. «Институт Счастья на Тверской» звучит скорее как курьез, чем надпись на вывеске научного заведения. Над прикладным счастьеведением методично по-научному никто ведь не трудится возможно потому, что еще не пришло для этого время. Есть психоаналитики, а в целом в этом вопросе люди предоставлены сами себе: ищут, стремятся, снова и снова наступают на одни те же «грабли» из поколения в поколение.

Что такое счастье, как его поддерживать — ключевые вопросы, но «счастьеведения» как системной науки почти нет. Государства создают фундамент (здоровье, инфраструктура), но не само «здание». Эксперимент «Вселенная-25» показал: материального изобилия мало — без смыслов и здоровой социальной экологии система деградирует. Трансгуманистический подход предлагает бережную настройку нейро-, эндокринной и иммунной систем для устойчивых оптимальных состояний (не эйфории). Биотехнологии молодости добавят энергию, ясность, эмоциональную открытость — «когда и хочется, и можется». Параллельно стоит разоблачать «иллюзии счастья» эпохи потребления и трезво видеть биологическую трагедию старения, которое крадет способность радоваться. Путь — трехконтурный: наука (эмпирика и методы), общество (приоритет благополучия), технологии (борьба со старением и причинностью страдания). Воскрешенные должны возвращаться к жизни, где счастье — норма, а не случайность.

Стартовать стоит с простых «изъятий», расширяя диапазон по мере готовности. Селекция «по ангельскому стандарту» — ошибка: нормы меняются, ценность — в разнообразии. Метафора семени: каждая воскрешенная личность — потенциал, который в новой среде раскрывается неожиданно. Трансформация пойдет через понимание и чувствование: у современного человека «октава» восприятия узка; технологии эмпатии (включая будущие нейроинтерфейсы с записью/передачей эмоций) и «событийная терапия» будут расширять диапазон. Подлинное сопереживание — антидот к статистической бесчувственности: иначе «миллион погибших» остается цифрой. Из разобщенности возможен переход к «коллективному разуму» — не через насилие, а через согласие расширенных сознаний. Итог — цивилизация прощения и интеграции, где разнообразие становится основой гармонии.

Мы привыкли к монополии государства на насилие и считаем безвластие синонимом хаоса. Но любая архитектура уязвима: централизованная — риском тирании, децентрализованная — распадом и экспансиями сильных. Возможные модели: • Техноутопия — сверхИИ оптимизирует всех (риск «золотой клетки»). • Анархическая федерация — множество миров (риск захватов). • Эволюционирующий консенсус — ядро принципов неизменно, надстройка меняется (риск эрозии). Возможно, ответ — не «система», а самонастраивающийся процесс: социальная экосистема, где власть распределена, а конфликты канализируются без разрушения. Парадокс: чтобы уйти от власти, на старте может потребоваться ее концентрация для фиксации базовых принципов. Ставки огромны: неправильная архитектура способна создать «вечный ад». Надежда — на зрелость, которая позволит найти третий путь.

Свобода радикально менять внешность изменит сами нормы «соответствия». Отмена старения и редактирование генома (вплоть до митохондрий) превратят облик в предмет выбора: от «энергичного старца» до персонажа вымышленного мира. Первая трансформация потребует времени для сохранения самоидентичности; последующие станут быстрее и мягче. Семьи станут заранее обсуждать модификации; «изъятые» дети смогут подстроить облик к памяти близких (иногда уместно «добавить» 10–15 лет видимого возраста). На старте адаптации помогут ретро-симуляции привычной среды — вплоть до дома, двора и соседнего магазина.

Агрессия и доминирование — часть природы; попытка «стерилизовать» человека лишает важного. Принудительная «коррекция» несет насилие во благо и новые расколы. Альтернатива — пространства добровольного риска: «зоны войны» с симметрией вреда и договоренной сохранностью жизней (если не оговорено иное). Вход — добровольный, выход — по условиям. Это не игра: «летальная» травма может обернуться долгой госпитализацией и инвалидностью в рамках сценария. Внешний мир не должен быть сопричастен насилию внутри зон. Война уже стала спором смыслов; хотелось бы убрать грубые формы. «Предельное основание» остается личным: за что именно Вы готовы убивать и умирать? Манипуляции опасны тем, что отключают этот вопрос. Ссылки по теме: «Выродки» — https://www.youtube.com/watch?v=JX4R4ZBkSIM; П. Щелин (с 3:28) — https://www.youtube.com/watch?v=1EfXP7JQi5A.

Архаичные образы рая плохо стыкуются с реальностью, где «невообразимое» уже достижимо. Вечность может быть благом и бременем — это зависит от отношения; обсуждать такое в релсообществах непривычно. Идеи «пряника и кнута» (рай/ад) звучат как принуждение. Гораздо продуктивнее проектировать рукотворное благополучие — вплоть до устранения боли и страданий (см. https://www.bltc.com) — и переизобрести «двигатель» мотивации вместо дуги «боль/удовольствие». Понимать чудо полезно трезво: часто это просто непредвиденная грань реальности, которая становится знанием (жрецы и затмения, трюки Колумба, современные лазерные шоу). Для будущих наблюдателей многие наши «чудеса» окажутся технологией — и наоборот.

С копированием и «раздвоениями» личности философия превращается в инженерию. Кто отвечает, если идеальная копия неотличима? Можно ли синхронизировать ощущения «оригинал/копия» и считать это одной личностью в двух местах? Догма «одно тело — один наблюдатель» трещит: нейрохирургические кейсы (разобщение полушарий) показывают множественность наблюдателей. «Я» не тождественно телу ни количественно (клетки обновляются), ни по памяти (амнезия), ни по числу нейронов (строгой границы нет). Идентичность — полезная вера в непрерывность, но формально парадоксальна («девочка = бабушка» и в то же время — нет). Впереди — «облака личности», пересадки мозга, критерии непрерывности и функциональной эквивалентности, правовые статусы копий и «скрытой смерти». Разбор на 3,5 часа — https://www.youtube.com/watch?v=jVRIwIbmgO8

• Поговорите.

Обсудите идеи космизма с близкими: «шесть рукопожатий» делают свое дело; сильные слова многократно переотражаются и формуют будущее.

• Поддержите продвижение. Донат/подписка на Boosty.to — на рекламу и популяризацию.

• Делитесь ссылкой. https://русский-космизм.рф — отправьте знакомым, разместите в чатах.

• Пишите. Пересказывайте идеи проще и точнее, добавляйте свои, задавайте вопросы, делайте посты.

• Присоединяйтесь.

Санкт-Петербург — Научное общество космистов:

https://космизм.рф | https://t.me/russian_cosmism

Москва — Портал Музея-библиотеки Н. Федорова: https://nffedorov.ru/ | https://vk.com/muzejfedorova

• Помогите вычитать. Ошибки присылайте на russkiy.kosmizm@gmail.com.

• Говорите с детьми бережно. Объясняйте идею «таблетки от старости» как возможного будущего; ранний импринтинг формирует ценности. • Взращивайте сердце. Не «коробку из мемов», а живую совесть; разум пусть ищет пути к идеалам.

Зачем это все? Чтобы вместе описать и визуализировать цель — коллективный образ будущего, который начинает сбываться по мере того, как мы в него всматриваемся.